电视监控系统发展到如今，主要为模拟电视和数字电视监控系统两大类，个人认为模拟指核心系统为模拟矩阵的系统，数字系统指以DVR或DVS做核心架构的系统，至于模拟矩阵＋数字硬盘录象机系统，个人认为仍然是模拟系统，数字录象机是存储设备而已。
单独讨论模拟或是数字监控系统是未来发展趋势都是不合适的，个人认为各有各的优势劣势，每个未来将会是两个系统架构都存在的情形。
模拟系统系统完全独立，对网络依赖小，结构紧凑，信号好，延时小，操控性好；数字系统依赖网络，可以分散架设，结构灵活，扩展性强，集成能力强。对于独立建筑，如办公楼，商场，文物馆等，个人认为模拟系统＋数字硬盘录象机合适。对于分散的工厂，铁路，城市等分散性工程，数字系统是选择。
模拟系统主要设备是，核心矩阵，分配器，监视器，操作键盘，硬盘录象机，一般视频信号一分为二分别进入矩阵和DVR进行监视和录像。需要操作值班人员不停的观察监视器，监视墙一般16－20台监视器，DVR一般做时候调查取证用。系统结构紧凑，稳定性强，操控性好，信号清晰。一般依靠值班人员观察监控墙并发现可疑现象通知保安处理。对人员的要求比较高。但是值班人员的疏忽可能遗漏重要信息，笔者之后介绍视频分析，解决这个问题。
数字系统目前主要两种架构，一种是DVR,一种是DVS，而前者有分嵌入式和PC式。DVR个人认识适合和矩阵配合使用，不是个挑起大梁做系统核心。笔者认为嵌入式系统稳定有余但组网能力，集成能力不行，而PC式集成能力、网络功能强大，但是稳定行不足。DVR方式是前端编码器＋后端服务器的方式，这种方式稳定性强、组网能力强、结构灵活，但是对网络依赖性强。
因此是DVR还是DVS，笔者认为如果你对网络有信心，有预算，DVS方式比较好，如一些机场。个人认为如果编码器具有缓存能力更好，即使网络暂时中断，前端可以缓存部分图象。例如BOSCH的VCS.
当然如果DVR性能稳定，也可以用来组网，例如刚刚建成的青藏铁路，全线用了500多台PC-DVR组网，每个DVR大约40G缓存，然后中央集中存储。
视频分析：视频分析可以将值班人员解脱出来，不需要再盯着电视墙，将侦察可疑情况的任务交给系统的大脑来完成。目前视频分析主要是国外厂家做的比较好，因为技术门槛高些。视频分析是个很好的概念，个人认为前景很好
单独讨论模拟或是数字监控系统是未来发展趋势都是不合适的，个人认为各有各的优势劣势，每个未来将会是两个系统架构都存在的情形。
模拟系统系统完全独立，对网络依赖小，结构紧凑，信号好，延时小，操控性好；数字系统依赖网络，可以分散架设，结构灵活，扩展性强，集成能力强。对于独立建筑，如办公楼，商场，文物馆等，个人认为模拟系统＋数字硬盘录象机合适。对于分散的工厂，铁路，城市等分散性工程，数字系统是选择。
模拟系统主要设备是，核心矩阵，分配器，监视器，操作键盘，硬盘录象机，一般视频信号一分为二分别进入矩阵和DVR进行监视和录像。需要操作值班人员不停的观察监视器，监视墙一般16－20台监视器，DVR一般做时候调查取证用。系统结构紧凑，稳定性强，操控性好，信号清晰。一般依靠值班人员观察监控墙并发现可疑现象通知保安处理。对人员的要求比较高。但是值班人员的疏忽可能遗漏重要信息，笔者之后介绍视频分析，解决这个问题。
数字系统目前主要两种架构，一种是DVR,一种是DVS，而前者有分嵌入式和PC式。DVR个人认识适合和矩阵配合使用，不是个挑起大梁做系统核心。笔者认为嵌入式系统稳定有余但组网能力，集成能力不行，而PC式集成能力、网络功能强大，但是稳定行不足。DVR方式是前端编码器＋后端服务器的方式，这种方式稳定性强、组网能力强、结构灵活，但是对网络依赖性强。
因此是DVR还是DVS，笔者认为如果你对网络有信心，有预算，DVS方式比较好，如一些机场。个人认为如果编码器具有缓存能力更好，即使网络暂时中断，前端可以缓存部分图象。例如BOSCH的VCS.
当然如果DVR性能稳定，也可以用来组网，例如刚刚建成的青藏铁路，全线用了500多台PC-DVR组网，每个DVR大约40G缓存，然后中央集中存储。
视频分析：视频分析可以将值班人员解脱出来，不需要再盯着电视墙，将侦察可疑情况的任务交给系统的大脑来完成。目前视频分析主要是国外厂家做的比较好，因为技术门槛高些。视频分析是个很好的概念，个人认为前景很好
